01【省赛区奖项设置】卓老师您好打扰您宝贵时间。我是第21届全国大学生智能汽车竞赛安徽赛区“蚂蚁搬家”组的一名参赛选手想和您沟通一下安徽赛区这个组的评奖问题。我们队是安徽大学“蚂蚁搬呀搬队”最终成绩77.688排名安徽赛区第2名。公开结果中第1名安徽理工大学“爱吃烧烤不炸板”成绩为70.664获得一等奖我们第2名获得二等奖第3名安徽信息工程学院“傲雪梅九队”成绩为107.205同样获得二等奖。看到这个结果以后我们全队心里确实有些难以释怀。我们不是不能接受二等奖也不是想针对第3名队伍。大家为了参加比赛都付出了很多第3名能够通过补赛完成比赛同样值得尊重。真正让我们困惑的是根据现场比赛情况我们队是在正常比赛环节直接完赛第3名队伍是在补赛环节完赛两队公开成绩分别是77.688和107.205在排名、成绩和完赛过程上都有比较明显的差别但最后获得的奖项等级却完全相同。我们想请问一下这样的评奖结果是否能够充分体现第2名和第3名之间的比赛差异如果正常比赛直接完赛和补赛完赛在评奖时完全等同也希望老师能够帮助说明一下具体依据。我们还认真核对了安徽赛区其他组别以及其他赛区公开的“蚂蚁搬家”组成绩。首先看安徽赛区内部。安徽赛区“疯狂电路”组的公开成绩页一共列出42支队伍其中5支队伍获得一等奖“蚂蚁搬家”组一共列出14支队伍却只有1支队伍获得一等奖。如果简单按照成绩页列出的队伍数计算“疯狂电路”组一等奖比例为5/42也就是11.90%“蚂蚁搬家”组则为1/14也就是7.14%。考虑到同一学校可能有多支队伍我们又按照学校名称进行了去重。“疯狂电路”组42支队伍涉及26所不同学校5个一等奖相当于19.23%“蚂蚁搬家”组14支队伍涉及12所不同学校1个一等奖相当于8.33%。我们明白成绩页列名队伍数和学校去重数不一定就是组委会正式采用的评奖分母也不敢仅凭这些数字认定安徽赛区评奖违反了某项确定规则。但无论从哪一种公开可复算的口径来看“疯狂电路”和“蚂蚁搬家”两个组体现出来的一等奖比例确实存在比较明显的差别。我们没有收到也没有查询到安徽赛区关于一等奖比例、计算基数和小数取整方式的正式评奖通知所以很想了解安徽赛区各组一等奖名额究竟按照报名队伍数、到场参赛队伍数、有效完赛队伍数、不同学校数还是通过盲盒任务的队伍数来计算出现小数以后是向上取整、四舍五入还是由专家组结合各组现场情况决定如果不同组别确实采用了不同的评奖办法我们也希望能够知道具体依据。这样参赛选手才能真正理解为什么“疯狂电路”组有5个一等奖而“蚂蚁搬家”组只有1个一等奖。我们也逐支核对了其他赛区公开的“蚂蚁搬家”成绩。如果按照各赛区成绩页列出的队伍数计算安徽赛区是1/14一等奖比例为7.14%山东赛区是2/14一等奖比例为14.29%浙江赛区是1/11一等奖比例为9.09%东北赛区是3/11一等奖比例为27.27%华北赛区是3/11一等奖比例为27.27%华东赛区是5/24一等奖比例为20.83%华南赛区是8/33一等奖比例为24.24%西部赛区是6/27一等奖比例为22.22%。如果再按照学校名称去重安徽赛区是1/12也就是8.33%山东赛区是2/10也就是20.00%浙江赛区是1/6也就是16.67%东北赛区是3/11也就是27.27%华北赛区是3/11也就是27.27%华东赛区是5/22也就是22.73%华南赛区是8/31也就是25.81%西部赛区是6/23也就是26.09%。这些数据均由我们根据各赛区公开成绩页逐行统计“成绩页列名队伍数”和“不同学校数”都不代表组委会正式采用的评奖分母只是用于帮助理解各赛区公开结果。我们也清楚东北、华北、华东、华南和西部属于跨省分赛区与安徽、山东、浙江三个省赛区的情况不完全相同不能直接要求安徽照搬大区赛的评奖比例。即使只比较省赛区结果也并不完全一致。浙江赛区“蚂蚁搬家”组第1名是一等奖第2名仍然是二等奖这一点我们愿意如实说明。但山东赛区“蚂蚁搬家”组的成绩页和安徽一样都列出了14支队伍山东前两名均为一等奖安徽却只有第1名获得一等奖。即使按不同学校数比较山东只有10所学校仍然设置了2个一等奖安徽涉及12所学校却只有1个一等奖。我们引用山东赛区的结果不是想证明安徽赛区一定评错了也不是要求不同赛区机械采用完全相同的结果。我们只是想说明在14支左右队伍的小规模省赛组别中设置2个一等奖是有现实先例的并不是完全无法操作。另外在后来公布的全国总决赛队伍名单中安徽赛区“蚂蚁搬家”组第1名、第2名和第3名都进入了国赛名单。我们队能够以安徽赛区第2名的身份进入全国总决赛也说明我们的比赛成绩、完赛结果和竞技水平得到了进一步认可。因此我们想向老师提出几个比较克制的请求。第一希望组委会重新复核安徽赛区“蚂蚁搬家”组一等奖名额的计算过程并说明本组采用的评奖比例、计算基数和取整方式。第二希望组委会调取原始比赛视频、成绩确认单和现场记录核实我们第2名在正常比赛环节直接完赛、第3名在补赛环节完赛的具体情况并说明两种完赛方式在奖项评定中是否完全等同。第三在不取消、不降低任何其他队伍奖项也不影响任何队伍国赛资格的前提下希望能够考虑将安徽大学“蚂蚁搬呀搬队”由二等奖调整或者增列为安徽赛区一等奖以体现第2名正常直接完赛与第3名补赛完赛之间的区别。我们不要求取消第3名的二等奖也不想把这件事变成参赛队伍之间的矛盾。我们的诉求从始至终只是希望比赛排名、成绩、完赛方式和奖项等级之间能够有一个更加合理的对应关系。如果组委会复核后认为本组按照既定办法只能设置1个一等奖或者直接完赛与补赛完赛在评奖时完全等同我们也尊重最终决定。但还是恳请老师帮助说明一下所依据的规则、计算基数和处理口径让我们知道这个评奖结果究竟是怎样产生的。我们参加智能车竞赛并不只是为了一个证书。从硬件设计、机械结构、程序编写到整车联调大家投入了很长时间。能够在正式比赛中直接完成任务并取得安徽赛区第2名对我们来说确实来之不易。正因为我们尊重这项比赛也理解组委会和老师们组织赛事的不容易才希望把心里的疑问认真反映出来。我们不想在网上制造争议也不想攻击任何参赛队伍只希望老师能够帮助复核一下给认真完成比赛的参赛选手一个清楚、合理的解释。麻烦老师抽空看一下感谢您的理解也感谢您一直以来为智能车竞赛付出的时间和精力。这个问题你们只能询问安徽赛区组委会在奖项设置方面的考量。 全国组委会对于三个省赛区的奖项设置并不干预。