近日转转公司诉上海置潮信息科技有限公司95分平台运营方不正当竞争案终审胜诉。北京知识产权法院终审认定“95分”平台运营方批量抓取转转二手手机商品及验机数据并篡改防拆标、宣称商品经“95分官方验机”构成不正当竞争。法院判令其连续7天刊登声明消除影响并赔偿转转经济损失及合理开支共210万元。为行业数据权益保护规则提供借鉴意义。判决书显示2024年初以来置潮公司通过其运营的95分平台上线批量导入功能单次最多可批量导入5000件商品系统性抓取包括转转平台商品规格、详情、图片及验机报告等在内的二手手机商品数据。抓取过程中置潮公司将商品图片中的转转防拆标篡改为 95分防拆标并将抓取的涉案数据在其95分平台发布后对外宣传该商品经过95分官方验机——实际在案证据无法证明其按自身规定的验机标准与流程完成验机。转转就相关不正当竞争行为向法院提起诉讼请求法院判令置潮公司停止不正当竞争行为、赔偿损失、消除影响。2025年9月29日北京市海淀区人民法院于作出一审民事判决支持转转公司关于赔偿损失、消除影响的部分主张2026年7月22日北京知识产权法院对此案作出终审判决驳回置潮公司上诉维持原判。置潮公司须在 95分 App 主页连续七天刊登声明消除影响并赔偿转转经济损失200万元及合理开支10万元。法院认定转转公司在二手手机交易服务的规范化、标准化上持续投入逐渐累积形成了规模化的商品数据包括商品规格、详情、图片及验机报告等是转转公司的基础经营资源和独特竞争优势受《反不正当竞争法》保护。置潮公司上述行为属于为争夺交易机会而实施的损人利己行为违反了二手手机交易市场的商业道德。其篡改转转防拆标的行为不仅掩盖了涉案数据的真实来源割裂了涉案数据与转转平台之间的联系扰乱了市场竞争秩序损害了消费者在二手手机商品交易中的知情权。而其宣称涉案商品已经过其官方验机的行为更是对商品质量及验机服务来源作出的虚假陈述欺骗、误导消费者属于虚假宣传。北京国标律师事务所主任姚克枫认为本判决为平台数据权益保护提供了重要指引法院明确认定平台通过长期投入经营资源、提供技术等支持形成的规模化商品数据集合属于受反不正当竞争法保护的竞争性权益。这一认定不仅肯定了平台在数据生成中的实质性贡献更遏制了数据搬运引发的虚假宣传保障了消费者的知情权。判决强调正当的市场竞争应建立在自身投入与诚信经营的基础之上而非通过“损人利己”的方式攫取他人核心竞争资源。此案对规范数据竞争秩序、激励平台持续投入具有标杆意义。据了解围绕二手手机品类转转构建了从验机标准、防拆标管控、商品数据生成到售后追溯的全链路质检体系。为确保二手交易安全高效流转及稳定的供需保障转转从解决二手交易中最关键的信任问题入手首创独立“官方验”体系目前在全国范围内培养了3000多名质检师并开创了二手手机回收数据清除、验机、质保、7天无理由退换货的服务模式解决买卖双方信息不对称导致的信任问题辅助用户进行消费决策赢得了消费者良好的口碑。