目录Agent实现完整项目的整个流程Step 1为Agent建立规则Rules举个例子Step 2为Agent提供项目上下文Context两种情况情况一情况二Step 3与Agent进行需求对齐Requirement AlignmentStep 4让Agent设计执行计划Plan Before CodeStep 5让Agent自行验证ValidationStep 6持续迭代Review总结很多人第一次使用Claude Code或任何一种Agent写一个项目或修改项目时流程通常是用户 帮我做一个城市信息网站/帮我把该项目换成企业级项目框架。 Agent 开始规划目录... 生成代码... 安装依赖... 创建组件...几个小时后页面能运行但是体验很差代码结构混乱修改一个功能影响其他模块Agent不断重写之前的代码最后发现Agent并不是不会写代码。问题在于我们把一个复杂的软件工程问题简单地变成了一句话Prompt。Prompt 越短后面踩坑的概率反而越大因为你把原本需求评审、技术评审那套过滤机制跳过去了。工程的复杂度无法通过简单的Prompt得到解决。下面我将分享如何用好Agent实现完整项目。分享参考了Anthropic官方关于“Claude Code的最佳实践”和个人使用agent搭建项目的经验。Agent实现完整项目的整个流程Step 1为Agent建立规则Rules对Agent提前做好规则约束即持久上下文信息是提升会话效率的重点。普通开发中一个新成员加入项目需要先了解项目规范开发流程禁止事项否则新人直接修改代码很容易不懂规矩破坏已有系统。Agent其实也是一样。每一次新的对话本质上都像一个新的开发者加入项目。以Claude Code为例CLAUDE.md是一个特殊的项目规则文件。Claude Code会自动加载其中内容并将其作为后续开发过程中的行为约束。其中包含 Bash 命令、代码风格、工作流程规则、边界控制等。如果使用其他Agent也需要建立类似的“项目规则文件”只是文件名称和加载方式可能不同。例如某些工具使用自己的rules机制或者需要用户主动指定项目说明文件。文件没有固定格式但需要保持简洁。目前可参考已有的“6条规则”和“12条规则”的CLAUDE.md来写适合自己项目的规则。举个例子以下是github上的一个用于普遍项目构建任务的12条规则。包括规则、项目细节和核查清单。# CLAUDE.md — 12 Rules Drop this file in your project root. Claude Code / Codex / Cursor / Hermes all read it. Keep it short — past ~200 lines compliance drops sharply. ## Rules 1. **Think before coding.** State assumptions out loud. Surface tradeoffs. Push back when a simpler approach exists. No silent guesses. 2. **Simplicity first.** Minimum code that solves the stated problem. No speculative features. No abstractions for single-use code. 3. **Surgical changes.** Touch only what the task requires. Dont improve adjacent code, comments, or formatting. Match existing style. 4. **Goal-driven execution.** Define success criteria up front, then loop until verified. Prefer stating the goal over dictating steps. 5. **Dont make the model do non-language work.** Retries, routing, rate-limiting, arithmetic, time — write deterministic code, not prompts. 6. **Hard token budget.** Every loop gets a ceiling. If the same 8KB input has been re-chewed for 90 minutes, stop and step back. 7. **Surface conflicts, dont average them.** When two parts of the codebase disagree (two error patterns, two state stores), pick one visibly and explain why. Doing both doubles the bug surface. 8. **Read before you write.** Before adding code, read the nearby code. New functions that duplicate existing ones break silently through import order. 9. **Tests are gated by correctness, not pass.** A passing test on a function returning a constant is not a passing test. Tie assertions to behavior, not shape. 10. **Long-running operations need checkpoints.** Multi-step refactors and migrations commit between steps so one bad turn doesnt require rewinding six. 11. **Convention beats novelty.** In a codebase with an established pattern, use that pattern even when yours is better. Two patterns are always worse than either alone. 12. **Fail visibly, not silently.** A migration that completed successfully while skipping 14% of records on constraint violations is a bug, not a success. Surface partial failure, skipped rows, truncated output, retry exhaustion. ## Project specifics !-- Add repo-specific rules below. Keep it tight. Examples: - Stack: TypeScript Next.js 15 Prisma Postgres - Test runner: pnpm test — uses Vitest, expects --run for CI - Lint: pnpm lint:fix before every commit - Never touch migrations/ — those are managed by Prisma CLI - Secrets live in .env.local, never log them -- ## Verification checklist Before returning a task as done: - [ ] Did I state my assumptions explicitly? - [ ] Did any change touch code outside the stated scope? If yes, revert or justify. - [ ] Did any test pass without actually verifying behavior? Re-check assertions. - [ ] Any partial failure, skipped record, truncated output? Surface it in the summary.Step 2为Agent提供项目上下文Context在开始写代码之前先让Agent充分理解项目即建立项目上下文。两种情况情况一从0开始的项目你直接提出你的想法让它给出一个方案。这里提出的想法和目标的文字可以不追求什么格式尽量说出你想要的结果是什么样的。例如用户我想做一个...什么样的购物的网站请为我设计一个方案先不写代码与我对齐需求。Agent就会给出类似这样的方案## 电商网站方案 ### 1. 需求澄清 - 商品量级初期约 500–1000 SKU - 支付方式微信支付、支付宝 ... ### 2. 整体技术架构 - **前端**Vue3 Vite Element Plus响应式适配手机/PC - **后端**Node.jsNestJS或 Java Spring Boot你团队熟悉哪个选哪个 - **数据库**MySQL商品、订单、用户Redis缓存、购物车、限流 - **部署**腾讯云 / 阿里云用 Docker Nginx域名 HTTPS - **对象存储**COS/OSS 存商品图片 ### 3. 核心功能模块MVP - 用户注册登录手机号验证码、收货地址管理 - 商品分类、详情页、库存显示、图片预览 - 交易购物车、下单、订单状态待付款/已付款/发货/完成、取消/退款申请 ... ### 4. 非功能与安全 - 接口限流、防刷单、SQL 注入/XSS 防护 - 用户密码加密、敏感信息脱敏 ... ### 5. 简要目录结构 ...情况二在已有的项目基础上增加功能或者修改这时需要提供关于原本项目的信息。以一个web项目为例创建一个PROJECT_CONTEXT.md文件内容有“项目介绍”、“技术栈”、“项目目录”、“系统架构”等在agent给出方案前先阅读让它足够了解已有的项目是什么样的。PROJECT_CONTEXT.md文件例如# Carbon-Emission-WebGIS # 项目介绍 本项目是一个面向城市信息的 WebGIS 平台。 目前实现 - 用户认证功能 - 用户名密码登录默认账号admin/123456 - 登录状态持久化LocalStorage存储Token - 路由访问控制未登录拦截非登录页 - 退出登录清除Token并重定向至登录页 - 地图可视化功能 - 天地图底图加载路网、卫星、混合三种模式 - 底图切换支持切换到天地图 - 行政区划边界叠加与显隐控制 ... # 技术栈 前端 - Vue3 - OpenLayers - ECharts ... # 项目目录 src/ components/ │ UI 组件负责页面展示不直接处理业务逻辑。 ... ├── utils/ │ 通用工具函数。 # 系统架构 ...Step 3与Agent进行需求对齐Requirement Alignment调整agent给出的方案使其符合你的预期结果即需求对齐Requirement Alignment。检查它给出的详细方案补充或修改你想要的细节效果给出完整的经过调整后让你满意的方案。例如告诉Agent“我需要...请你增加我的需求并再次生成方案”Step 4让Agent设计执行计划Plan Before Code设计执行plan对应的软件工程就是Sprint Planning也是Anthropic官方强调的Small Increment。实现一个完整的项目特别是结构复杂、逻辑严密的大型项目让agent直接基于你的方案一次性构建也是不现实的考虑到大模型有限的上下文、保证局部代码正常、确保执行编码方向没有偏离等需要设计一个执行plan例如用户给我一个该方案的实现流程和方式。先给实现计划不写代码。Agent就会提供一个实现阶段例如## 实现阶段推荐顺序 Phase 1: 创建数据库建表 SQL db.json 数据导入脚本 Phase 2: 创建 Spring Boot 项目骨架、Entity、Repository、DTO ... Phase 7: Docker Compose 编排 Phase 8: 清理文档、标记 json-server 为废弃随后按步骤执行开发。Step 5让Agent自行验证Validation每完成一个任务让Agent自行验证。在每执行完一个任务后自行检查执行结果是否达到效果给出验证标准或告诉它你想要的验证标准错误时找出根本原因。Step 6持续迭代Review按步骤执行任务根据验证结果调整方案逐步完成整个项目并通过 Git 等工具管理每个阶段的修改。总结Agent并不是一个输入需求、输出代码的自动化工具而更像一个需要被管理的开发成员。想让Agent稳定完成复杂项目关键不是让它一次性生成更多代码而是让它在正确的信息、规则和反馈机制下逐步完成任务。一个可靠的Agent开发流程应该包括第一建立项目规则Rules通过CLAUDE.md或其他Agent支持的规则机制明确代码规范、工作流程和修改边界让Agent知道应该如何工作。第二提供或构建项目上下文Context先让它分析需求、制定方案或通过项目文档让Agent理解目标、技术栈、架构、目录结构和已有约束减少它基于猜测进行开发。第三需求对齐Requirement Alignment不要直接要求Agent写代码而是先让它确认需求、调整方案。第四拆解任务逐步实现Plan Before Code将复杂项目拆分成多个可验证的小任务避免一次性修改过多内容导致方向偏离。第五自行验证Validation每完成一个阶段都需要通过测试、Review和验收标准检查结果让Agent根据反馈不断修正。第六持续迭代Review最终Agent开发的本质不是“让AI替代程序员写代码”而是改变软件开发的协作方式人负责目标、判断和决策Agent负责执行、探索和实现。