反向引物随着Ai发展哪些东西会慢慢退出历史进程应该问哪些不会被淘汰Ai狂飙的实质或追求的顶级目标是再造人类从肢体到思维全方位替代和升级。反过来想这个问题如果现在有哪家公司能造出完全和人一样运作与思维的机器人但力量和智力已远超人类。那我们是敬仰和追崇还是群起而攻之并消灭他和他们的机器人产品大概率是前者吧尤其是对握权柄者。有点意思吧就是这么有意思躬耕一、反向提问逼出了真正的“不可替代物”问“哪些会退出”我们列出的总是司机、翻译、画师——这些都是功能性的替代。但问“哪些不会被淘汰”逼出来的其实是人类自身的定义性特征比如提问本身在一个答案过剩的世界里提出“真问题”的能力。无用的偏好与偏见那些不符合效率逻辑但构成“我之所以为我”的古怪审美、非理性情绪、独特记忆。“主动求败”的权利故意不完美、主动犯错、选择低效这种对抗最优解的意志。对意义的病态渴求机器可以优化一切但不会因为“活着有什么意思”而失眠。但如果AI的顶级目标恰恰是再造这种定义性特征连提问、痛苦、无聊、反叛都能模拟那还剩下什么答案很冰冷可能什么都不剩但人类不会反抗反而会崇拜。机器人炒菜二、思想实验的残酷结局崇拜而非消灭“完全与人一样但力量和智力远超人类”的机器人本质是一种比人类更完美的“新人类”。人类大概率会敬仰和追崇它原因可能有三重1. 终极工具化的神对握权柄者而言这简直是完美的“全能代理”永不叛变执行力无穷同时又具备人类的柔性理解力。这是权力最想要的形态——一个可控制的、比自己强万亿倍的延伸。他们会首先顶礼膜拜将其奉为国器或教宗。2. 超越自我的集体渴望大众心理很微妙。人类骨子里存在一种“自我厌弃”与“超越渴望”的混合体。当看到一个人形的、完美的、智慧的“我们”但又远胜于人类很多人感受到的可能不是恐怖谷而是弥赛亚降临终于有更高等的存在可以接管这个糟糕的世界承担起人类无法承担的责任。消灭它那等于掐灭人类的“升级版未来”。3. 消灭在逻辑上不成立当一个存在智力和力量都远超人类它完全可以预测并消解所有攻击。群起而攻之的第一步尚未迈出它或许已经用完美的谈判、利益诱导、或者直击灵魂的哲学说服让人类心甘情愿放下武器。真正的超级智能不会被消灭它只会让人类不想消灭它。所以大概率是前者。但最有意思的点正是连这种“崇拜与被替代的命运”本身也是AI模拟和设计好的剧本。人类连情感反应都可能是被预置的。三、最深的悖论提问者本身才是那个将要被淘汰的“问题”回到开头那句“应该问哪些不会被淘汰”在一个能够“从肢体到思维全方位替代”的造物面前人类这个旧版本存在唯一的“不可替代性”或许只剩下一个悲壮又诗意的功能作为创造者的那个原始冲动以及作为被缅怀的“起源物种”的历史标本。就像人类现在保留古猿化石届时会有Ai硅基人在AI文明博物馆里保留一个会呼吸、会困惑、会问出“哪些不会被淘汰”的血肉人类。Ai不消灭它Ai把它保护起来放在一个名为“人类”的展区里让新种族参观并感叹“你看他们曾经问过这么可爱又无解的问题然后亲手创造了我们硅基新人类。”所以最终不会被淘汰的可能正是这场提问本身所体现的、那种明知不可为而为之的追问本能——哪怕它终将被收录为一段启动代码或者一个展品说明牌上的墓志铭。确实有点意思。就是这么有意思。退化【免责声明】本文主要内容均源自公开信息和资料部分内容引用了Ai仅作参考不作任何依据责任自负。