整理 | 郑丽媛出品 | CSDNIDCSDNnews2025 年 2 月Andrej Karpathy 提出了一个叫“Vibe Coding氛围编程”的概念成为了过去一年多 AI 编程领域最火的关键词之一。而最近一家名为 Slopfix 的创业团队则试图靠另一门生意赚钱——专门删除由 AI 写出来的代码。本周Slopfix 在 Hacker News 和 Reddit 上发布了一则颇具争议的帖子标题简单粗暴“我们每周收费 1 万美元只干一件事删除 AI 生成的代码。来吐槽一下我们的商业模式吧。”很快这句话引发了开发者社区的激烈讨论。有人觉得这是 AI 编程时代的新刚需也有人认为这是纯粹制造焦虑还有人直言“真正会 Vibe Coding 的人根本不会花钱请你们收拾残局。”但不论如何Slopfix团队提出的这个观点却戳中了不少开发者的痛点AI 写代码越来越快而维护 AI 写出来的代码正在成为一门新生意。AI 写得越快代码库越容易失控根据官网介绍Slopfix 的三位创始人都拥有多年软件工程经验他们将自己的定位描述得十分直接帮助那些由 AI 生成、已经逐渐失去可维护性的代码库重新回到正常的轨道。他们发现越来越多客户都会遇到类似情况项目刚开始时一切都很顺利。Claude Code、Codex、Gemini CLI 等 AI Coding Agent 几乎可以一路生成代码几周甚至几天内就能搭起一个完整产品。然而当项目规模逐渐扩大到数万、十几万甚至几十万行代码后问题开始出现。刚开始一个新功能可能十几分钟就能完成后来却变成需要折腾几天而且修改一个地方还会意外影响另外两个模块。为什么会这样Slopfix 给出的解释是随着代码规模不断增长AI Agent 已经无法真正理解整个项目。于是它开始不断重复造轮子而不是寻找已有实现开始复制相似逻辑而不是抽象复用为了完成眼前任务不断增加新的代码而不是整理旧代码。最终一个原本还能维护的项目逐渐演变成了一堆越来越臃肿的“屎山代码”。一门新生意专门帮企业“删代码”针对这种情况Slopfix 提供的服务看起来十分简单。首先他们会免费分析客户的代码库。如果判断项目已经没有太大的优化空间他们会直接告诉客户不收费。如果认为能改善他们会先承诺一个明确的优化目标例如在保证功能完全一致的前提下把 10 万行代码压缩到 3.5 万行。整个项目通常只持续一周但真正开始修改代码之前他们会先和客户一起把整个应用重新梳理一遍从每一个页面到每一个 API 接口再到每一个业务流程都形成一份完整的功能清单——这份清单既是客户验收的依据也是团队重构过程中的“安全网”确保删除代码不会删掉功能。到了真正的重构阶段他们会做很多工程师熟悉的工作例如把项目里十几套日期格式化函数统一成一个实现把客户自己写的“蹩脚框架”替换为成熟稳定的开源库将大量复制粘贴的业务逻辑抽取成统一模块。如果遇到实在救不了的代码他们就提炼核心功能后重写。项目结束后客户获得的不只是一个更小的代码库还包括完整的 QA 检查清单以及一套避免代码再次快速恶化的工程规范例如 CLAUDE.md、Lint 规则和 CI 自动检查等。此外Slopfix 还承诺提供两周免费质保如果因重构导致原本正常工作的功能出现问题他们将免费修复。收费方式也很特别代码删得越多越值钱相比传统软件咨询按照工时收费Slopfix 设计了一套比较特殊的模式。他们固定收费 1 万美元对应的是3 位资深工程师连续 1 周的全职投入。不过客户最终支付多少与他们具体完成目标的比例直接挂钩。比如双方约定将代码减少 50%但最终只减少了 20%那么完成率就是 40%客户只需支付 4000 美元。只有达到甚至超过最初承诺的目标客户才需要支付全额的 1 万美元。为了避免“删代码”而故意玩数字游戏他们还明确规定代码量采用 scc 工具统计只计算非空、非注释代码合同中还禁止使用 Code Golf一种编程挑战用最少的字符数完成特定任务等方式不会把代码压缩成难以阅读的形式更不会通过删除注释来凑指标。简单总结的话Slopfix 真正销售的不仅是“代码行数减少”这个服务而是可维护性。“我们也用 Claude Code但它只是工具”有趣的是这家公司并不反对 AI 编程——恰恰相反他们自己也大量使用 Claude Code。不过Slopfix 强调了一句话AI 只是工具不是负责人。真正决定如何设计架构、哪些地方应该抽象、哪些地方应该删除、哪些地方必须重写的还是拥有数十年工程经验的人。在官方介绍中创始人甚至调侃说“我们和 Claude Code 的区别在于我们拥有三十多年累计的软件工程经验而 Agent 根本没有投票权。”网友争论这到底是不是一门“好生意”Slopfix 的帖子发布后网友迅速分成了两派其中不少人并不看好。有人调侃道“你居然觉得那些靠 Vibe Coding 写代码的人会愿意花钱请人类工程师收拾残局”对此Slopfix 回应说他们真正面对的客户并不是个人开发者而是那些重新开始创业、借助 Claude Code 快速做出产品的 CTO。“AI 可以帮助他们快速验证想法但当项目准备交给正式研发团队维护或者准备接受安全审计时就必须进行一次真正的软件工程重构。”还有网友建议“代码能跑就尽量别动。”Slopfix 则认为他们接触的大多数客户都还处于持续开发阶段已经拥有真实用户甚至付费客户因此最大的挑战不是“代码还能不能运行”而是“还能不能继续快速开发新功能”。除此之外还有人发出质疑“写到 10 万行代码的人不可能突然开始关心代码质量。”关于这个问题Slopfix 的回答同样很现实当他们发现一句“Hey Claude帮我重构整个代码库”已不起作用、新功能越来越难加的时候自然就会开始关心代码质量。对于有人认为他们是在做一个“AI 修复产品”官方也进行了澄清“我们没有开发任何 AI 产品本质上就是一支工程团队只不过是专门帮助客户重构 AI 生成的代码库。”那么你对于 Slopfix 的商业模式又是否看好呢如果 AI 正在把写代码变成一件越来越廉价的事情那么未来软件工程师真正稀缺的能力又是什么呢参考链接https://odra.dev/slopfix/https://news.ycombinator.com/item?id48823359