我会直接给结论，ABAP 没有一个和 AngularInjectionToken完全等价的标准语言特性，也没有像 Angular 那样由框架内建、分层、自动解析依赖的DI container。可是在 ABAP OO 的实际开发里，我们完全可以用interface、构造函数注入、工厂类、测试替身、BAdI 这几类机制，拼出和InjectionToken很相似的依赖解耦效果。更准确地讲，Angular 的InjectionToken是一个「运行时查找依赖的 key」，ABAP 的interface更像是一个「编译期和运行时都可识别的类型契约」。两者都能把调用方和具体实现拆开，但它们站在不同的技术土壤上。Angular 官方文档对InjectionToken的描述很明确，它用于DI Provider，当被注入的类型没有运行时表示时就该使用它，例如 TypeScript 的interface、函数类型、数组、参数化类型等。文档也强调，同一个 token 实例必须同时用于 provider 和 injection call，哪怕两个 token 描述文本一样，只要不是同一个实例，Angular 的DI系统也会把它们当成不同 token，可能触发NullInjectorError。(