AI 浏览器从创业热潮到发展困境如果说这 3 年 AI 应用创业有什么共识性的失败那一定非 AI 浏览器莫属。2023 年大模型刚火时浏览器被认为是 AI 时代最值得抢的入口用 AI 颠覆 Chrome 是百亿创业项目。全球互联网用户达 60 亿量级Chrome 有三十亿级用户Safari 占住十亿级设备入口Edge 背后是 Windows 和微软账号体系。国内中国网民规模超 11 亿360、夸克等浏览器和搜索入口背后是亿级用户量级。AI 浏览器抢的是用户每天打开网页、搜索、邮箱等产品的默认入口。以 360AI 浏览器为例做成后能颠覆百度在搜索时代的统治让 2 亿 360 浏览器用户进入 AI 时代变现模式也易做。正因此AI 浏览器一度出现创业热潮国内有 360 AI 浏览器、豆包 AI 浏览器、QQ 浏览器 AI 化、美团 Tabbit 以及创业公司的 Fellou AI、ZERO AI 等国外有 Arc、Comet 和 OpenAI 的 Atlas 等产品。当时有大厂高管背景的创业者认为AI 浏览器是大厂必争领域创业者要慎入。如今这些 AI 浏览器鲜有人用过去三年AI 浏览器一直没能让用户换掉 Chrome、Safari 等原因何在从侧边栏开始的第一波热闹2023 年到 2024 年初AI 浏览器常见形态是在传统浏览器里加一个 AI 助手可直接在浏览器里完成过去需丢进 ChatGPT、单独提取字幕等操作。360 AI 浏览器是典型产品2024 年 2 月底前后正式亮相主打 AI 搜索、AI 阅读助手、AI 视频助手能做网页/PDF/长文本总结提取视频字幕和看点做音频转写、思维导图、追问、翻译、写作等。当时很多 AI 浏览器效仿 360AI 浏览器增加了 AI 去水印、AI 拼图以及 AI 知识库等小功能吸引用户。这款产品刚出现就大火按照 AIwatch.ai 2024 年 4 月“全球 AI 产品增速黑马榜”口径360 两款 AI 产品进入前十其中 360AI 搜索排在榜首3 月访问量环比增长 1677%说明 AI 浏览器早期确实火过用户愿意尝鲜。但当时用户核心关注点是 AI 搜索的回答质量Perplexity 因回答更好赢得用户国内秘塔跟进但国内包括 360AI 浏览器和秘塔等AI 回答水平将近及格不出彩。不仅囿于模型能力还因百度和微信搜索拥有最好的资料做 AI 浏览器缺乏自有模型和自有资料难以让用户满意其他 AI 小功能也难以彻底吸引用户。2025 年左右Arc Max 更进一步不仅能总结网页回答还能 Ask on Page、预览链接、整理标签页、从命令栏调用 ChatGPT证明 AI 可参与“浏览”本身但后来转向 Dia说明浏览器新交互难教育普通用户。此时AI 浏览器划段搜索实用场景落地意味着能随时随问正在看的内容。意外的是Arc 浏览器带火的是非 AI 功能——侧边标签栏。国外的 AI 浏览器开始从“看懂当前网页”走向“看懂用户正在做的一整件事”Dia 可读多个标签页接入 Google Workspace、Slack、GitHub、NotionComet 能连接 Gmail、Google Calendar整理邮箱、日程、浏览历史ChatGPT Atlas 能记住用户看过的网页找回相关资料。跨标签页、记住用户行为等 AI 浏览器的大招开始显现。重要新变化AI 浏览器 Agent就在 AI 浏览器要大展拳脚之际2026 年的 AI 浏览器完全失去了声音。2025 年开始AI 浏览器进入从“回答问题”走向“替人操作”阶段Agent 成为主题而 Agent 最好的载体不在浏览器中。豆包、千问等整合了浏览器和智能体能力的产品以及龙虾、Claude Code、Codex 等产品吸引了用户注意力做 AI 浏览器显得 Out 了。AI 浏览器也未坐以待毙早期的 360 AI 浏览器后来更名纳米 AI开始往“浏览器智能体”方向发展强调 PPT 和报告生成、数字 AI 助理等甚至推出了 AI 漫剧工作流进入垂直产业发展。纳米 AI 产品负责人梁志辉曾在 2025 年中提出超级搜索智能体但实际做得不够决绝。Fellou 在这个方向上做过更深探索主打 Deep Search 和 Deep Action但后续遇到融资困难难以为继。通用的纳米 AI 浏览器为谋生存开始向细分赛道演化。令人不解的是美团 Tabbit 在 AI 浏览器战争烟雾散去后冲了上来它把“浏览器里的 Agent”这件事做得更明确。Tabbit 推出后卷入“抄袭陪读蛙 / Read Frog 开源项目”争议后双方声明是开源协议理解和内部流程疏忽造成的误会。Tabbit 内置 LongCat、DeepSeek、GLM、Kimi 等模型支持模型切换和多模型对比可引用当前网页、截图、收藏夹、本地文件提问也可执行跨网页、跨软件任务还有“妙招”功能能把常用流程保存成固定动作加入长期记忆记录用户偏好和常用要求。但它遇到的对手是豆包专业版和 Workbuddy 等产品后者复杂任务能力更强Tabbit 浏览器越来越重带着浏览器的枷锁虽有一些浏览器用户基本盘但无法和客户端产品比拼天花板是个两难选题。与此同时国外的 AI 浏览器探索也失策了。Comet 和 Atlas 在往操作层靠Comet 可整理邮箱、安排会议等Atlas 的 agent mode 可在用户登录的网站里完成调研、预约等但 OpenAI 给 Atlas 加了限制。这说明 AI 浏览器越像 Agent越接近权限和信任问题非技术问题难度增大。AI 浏览器三年来基本探索出各种场景但未获主流认可连最雄心的 Atlas 都一年没更新Comet 在内测中没了音讯。浏览器太重Agent 开始绕过去AI 浏览器战场大家不清楚核心竞争是什么是 AI 搜索回答、AI 账号体系还是 AI 任务助理AI 搜索回答可分两类搜索性问题在百度知识性问题去了豆包。打通网站账号体系用 AI 统一管理是好设想但隐私授权是最大拦路虎很多功能技术上能做到但用户未必愿意给权限AI 浏览器很难获得整体授权。扩展方面很多 AI 浏览器基于 Chromium理论上可安装 Chrome 扩展但体验不一致且很多 AI 浏览器功能可用 Chrome 扩展实现。在 AI 任务助理等场景上辅助总结网页内容等任务有需求但不如专业工具易用性不如豆包和 ChatGPT。独立 AI 浏览器面临双线压力一边 Chrome、Edge、Safari 会把 AI 功能加进原浏览器对用户习惯冲击小另一边Codex、Claude Code 等 Agent 把浏览器变成可调用工具。过去是用户先打开 AI 浏览器再让 Agent 做事现在是 Agent 执行复杂任务时调用浏览器。任务重时浏览器里的 Agent 难处理多方面事务不如让工作型 Agent 调用浏览器任务轻时传统浏览器 AI 能做用户没必要迁移。AI 浏览器没有完全失败只是没成为大多数人的默认浏览器。过去三年它从网页总结走到跨标签理解再走到 Agent 执行任务方向是对的但轻的问题受非技术因素影响做不好重的问题力有不逮目前没看到解决得非常好的玩家。AI 浏览器这百亿大蛋糕到底谁能吃到啊