gstack /codex第二意见用OpenAI Codex做跨模型代码评审的3种模式【免费下载链接】gstackUse Garry Tans exact Claude Code setup: 23 opinionated tools that serve as CEO, Designer, Eng Manager, Release Manager, Doc Engineer, and QA项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/gs/gstackgstack复刻了 Garry Tan 的 Claude Code 工作流内置 23 个专家角色技能其中的/codex技能是它的招牌功能之一一键调用 OpenAI Codex CLI为你的代码提供跨模型代码评审。同一份代码换一个大脑再看一遍——它内置了Review评审、Challenge对抗挑战、Consult顾问咨询3 种模式分别对应上线前把关、安全压力测试和深度问答。为什么需要第二意见自己写的代码自己审很容易灯下黑AI 生成的代码尤其如此因为它会自信地解释错误。gstack 的/codex把另一个 AI 系统OpenAI Codex请来当独立评审官文档里甚至戏称它是那个 200 IQ 的毒舌开发——直接、简短、不捧场只指出问题见 codex/SKILL.md。两个不同模型对同一 diff 的评审结论会互相印证都发现的问题基本就是真问题。gstack 的作者 Garry Tan 本身就是高产开源作者这套工作流正是他日常开发方式的完整复刻。三种模式怎么选模式触发指令适合场景结果形式Review 评审模式/codex review合并前对分支 diff 做常规评审GATE: PASS / FAIL 门禁Challenge 对抗模式/codex challenge上线前做安全与容错压力测试逐条问题清单Consult 顾问模式/codex 问题问架构、审方案支持追问开放式对话完整定义见 codex/sections/ 目录下的三个模式文件。模式一Review 评审——带通过/失败门禁的 diff 审查这是最常用的模式。它会对当前分支相对基础分支的 diff 运行独立评审并用严格的门禁Gate机制给出结论详见 codex/sections/review-mode.md发现[P0]/[P1]级别严重问题 →GATE: FAIL只有[P2]建议级问题 →GATE: PASS输出为空、没打标签、或 Codex 本身没跑完 → 一律FAILfail-closed 失败关闭 这里有个值得学习的工程设计门禁失败关闭——验证不了就等于没通过绝不因为输出缺失而误报通过。评审全程锁定只读沙箱Codex 只能看代码、改不了代码。评审结束后还会输出 token 消耗与预估成本并在结尾强制给出一行Recommendation:建议告诉你下一步该修哪条、为什么见 review-mode.md。模式二Challenge 对抗模式——让 Codex 试图搞垮你的代码如果说 Review 是找茬Challenge 就是扮演攻击者详见 codex/sections/challenge-mode.md。它会给 Codex 下达这样的任务像攻击者和混沌工程师一样思考。找出边界条件、竞态条件、安全漏洞、资源泄漏、静默数据损坏路径。别客气不要赞美——只说问题。✨ 亮点有两处可指定聚焦方向比如/codex challenge security就专门从注入、认证绕过、提权、时序攻击等角度找漏洞实时流式展示思考过程输出中以[codex thinking]标出推理轨迹、[codex ran]标出它实际执行的命令你能看到第二意见是怎么想出来的这个模式适合支付、鉴权、队列这类出事故代价高的模块。模式三Consult 顾问模式——把 Codex 当技术顾问前两种模式盯着 diffConsult 模式则是自由问答架构是否合理、这段实现有没有更简单的方案、这个设计有没有隐藏风险详见 codex/sections/consult-mode.md。两个实用细节会话连续会话 ID 存在.context/codex-session-id下次可以继续追问Codex 记得上文自动识别方案评审如果你让它审计划文档gstack 会把全文直接嵌入提示词——因为 Codex 被沙箱限制在仓库根目录内看不到仓库外的文件直接告诉它路径只会白白浪费工具调用另外每个模式给 Codex 的提示词都会先附加一段文件系统边界指令防止它去读、改 gstack 自己的技能定义文件如 agents/openai.yaml避免跨系统干扰。跨模型对比把两家的意见对账/codex review最强大的场景是先跑 Claude 自己的/review再跑 Codex 评审然后 gstack 会自动输出一份对账报告CROSS-MODEL ANALYSIS: Both found: 两个模型都发现的问题 Only Codex found: 仅 Codex 发现 Only Claude found: 仅 Claude 发现 Agreement rate: X% 一致率 两模型都命中的问题优先修只有单侧发现的值得人工看一眼。文档中明确的原则是跨模型一致只是建议不是决定——最终由你拍板见 review-mode.md。快速上手如何触发gstack 已装好后直接用自然语言或指令触发即可常见触发词包括见 SKILL.md 的 triggers 定义codex review/second opinion→ 评审模式outside voice challenge→ 对抗模式ask codex/consult codex→ 顾问模式还可以追加--xhigh参数把推理强度从 high 提到 xhigh换取更深度的分析。给新手的小结合并前跑一次review把关关键模块上线前跑一次challenge security压测拿不准的架构问题用consult问个第二意见——三种模式覆盖了日常、高危、疑难三类场景一套指令即可完成跨模型代码评审。延伸阅读项目总览与安装说明README.mdcodex 技能主文件codex/SKILL.md三大模式实现review-mode.md / challenge-mode.md / consult-mode.md项目架构ARCHITECTURE.md【免费下载链接】gstackUse Garry Tans exact Claude Code setup: 23 opinionated tools that serve as CEO, Designer, Eng Manager, Release Manager, Doc Engineer, and QA项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/gs/gstack创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考 gstack /codex第二意见：用OpenAI Codex做跨模型代码评审的3种模式
gstack /codex第二意见用OpenAI Codex做跨模型代码评审的3种模式【免费下载链接】gstackUse Garry Tans exact Claude Code setup: 23 opinionated tools that serve as CEO, Designer, Eng Manager, Release Manager, Doc Engineer, and QA项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/gs/gstackgstack复刻了 Garry Tan 的 Claude Code 工作流内置 23 个专家角色技能其中的/codex技能是它的招牌功能之一一键调用 OpenAI Codex CLI为你的代码提供跨模型代码评审。同一份代码换一个大脑再看一遍——它内置了Review评审、Challenge对抗挑战、Consult顾问咨询3 种模式分别对应上线前把关、安全压力测试和深度问答。为什么需要第二意见自己写的代码自己审很容易灯下黑AI 生成的代码尤其如此因为它会自信地解释错误。gstack 的/codex把另一个 AI 系统OpenAI Codex请来当独立评审官文档里甚至戏称它是那个 200 IQ 的毒舌开发——直接、简短、不捧场只指出问题见 codex/SKILL.md。两个不同模型对同一 diff 的评审结论会互相印证都发现的问题基本就是真问题。gstack 的作者 Garry Tan 本身就是高产开源作者这套工作流正是他日常开发方式的完整复刻。三种模式怎么选模式触发指令适合场景结果形式Review 评审模式/codex review合并前对分支 diff 做常规评审GATE: PASS / FAIL 门禁Challenge 对抗模式/codex challenge上线前做安全与容错压力测试逐条问题清单Consult 顾问模式/codex 问题问架构、审方案支持追问开放式对话完整定义见 codex/sections/ 目录下的三个模式文件。模式一Review 评审——带通过/失败门禁的 diff 审查这是最常用的模式。它会对当前分支相对基础分支的 diff 运行独立评审并用严格的门禁Gate机制给出结论详见 codex/sections/review-mode.md发现[P0]/[P1]级别严重问题 →GATE: FAIL只有[P2]建议级问题 →GATE: PASS输出为空、没打标签、或 Codex 本身没跑完 → 一律FAILfail-closed 失败关闭 这里有个值得学习的工程设计门禁失败关闭——验证不了就等于没通过绝不因为输出缺失而误报通过。评审全程锁定只读沙箱Codex 只能看代码、改不了代码。评审结束后还会输出 token 消耗与预估成本并在结尾强制给出一行Recommendation:建议告诉你下一步该修哪条、为什么见 review-mode.md。模式二Challenge 对抗模式——让 Codex 试图搞垮你的代码如果说 Review 是找茬Challenge 就是扮演攻击者详见 codex/sections/challenge-mode.md。它会给 Codex 下达这样的任务像攻击者和混沌工程师一样思考。找出边界条件、竞态条件、安全漏洞、资源泄漏、静默数据损坏路径。别客气不要赞美——只说问题。✨ 亮点有两处可指定聚焦方向比如/codex challenge security就专门从注入、认证绕过、提权、时序攻击等角度找漏洞实时流式展示思考过程输出中以[codex thinking]标出推理轨迹、[codex ran]标出它实际执行的命令你能看到第二意见是怎么想出来的这个模式适合支付、鉴权、队列这类出事故代价高的模块。模式三Consult 顾问模式——把 Codex 当技术顾问前两种模式盯着 diffConsult 模式则是自由问答架构是否合理、这段实现有没有更简单的方案、这个设计有没有隐藏风险详见 codex/sections/consult-mode.md。两个实用细节会话连续会话 ID 存在.context/codex-session-id下次可以继续追问Codex 记得上文自动识别方案评审如果你让它审计划文档gstack 会把全文直接嵌入提示词——因为 Codex 被沙箱限制在仓库根目录内看不到仓库外的文件直接告诉它路径只会白白浪费工具调用另外每个模式给 Codex 的提示词都会先附加一段文件系统边界指令防止它去读、改 gstack 自己的技能定义文件如 agents/openai.yaml避免跨系统干扰。跨模型对比把两家的意见对账/codex review最强大的场景是先跑 Claude 自己的/review再跑 Codex 评审然后 gstack 会自动输出一份对账报告CROSS-MODEL ANALYSIS: Both found: 两个模型都发现的问题 Only Codex found: 仅 Codex 发现 Only Claude found: 仅 Claude 发现 Agreement rate: X% 一致率 两模型都命中的问题优先修只有单侧发现的值得人工看一眼。文档中明确的原则是跨模型一致只是建议不是决定——最终由你拍板见 review-mode.md。快速上手如何触发gstack 已装好后直接用自然语言或指令触发即可常见触发词包括见 SKILL.md 的 triggers 定义codex review/second opinion→ 评审模式outside voice challenge→ 对抗模式ask codex/consult codex→ 顾问模式还可以追加--xhigh参数把推理强度从 high 提到 xhigh换取更深度的分析。给新手的小结合并前跑一次review把关关键模块上线前跑一次challenge security压测拿不准的架构问题用consult问个第二意见——三种模式覆盖了日常、高危、疑难三类场景一套指令即可完成跨模型代码评审。延伸阅读项目总览与安装说明README.mdcodex 技能主文件codex/SKILL.md三大模式实现review-mode.md / challenge-mode.md / consult-mode.md项目架构ARCHITECTURE.md【免费下载链接】gstackUse Garry Tans exact Claude Code setup: 23 opinionated tools that serve as CEO, Designer, Eng Manager, Release Manager, Doc Engineer, and QA项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/gs/gstack创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考