聊天可以结束，项目事实不能跟着消失。让项目自己记住它应该是什么。10.1 新会话里的 AI，为什么像一个聪明的陌生人第9章里，TeamFlow 已经有了代码保存点、数据库备份和回滚计划。团队可以回答“系统现在运行在哪个版本”和“发布失败以后怎样回来”。但林远打开一个新的 Codex 会话，要求 AI 修改项目成员权限时，另一个问题立刻暴露出来。AI 看到了当前代码，却不知道团队过去确认过的全部事实：访客只能查看公开项目；普通成员不能修改项目所有者；任务删除采用软删除；所有权限变更必须留下审计记录；生产环境使用哪种数据库；回归测试要覆盖哪些角色。这些信息有的埋在旧聊天里，有的写在需求讨论中，有的只存在于林远的记忆里。新会话只能根据眼前代码推断。它的方案可能在局部看起来合理，却悄悄违背此前已经确认的边界。这不是模型突然变笨，而是项目没有稳定的长期记忆。聊天擅长解决当前问题，却不是可靠的事实仓库：会话会结束，上下文会被截断，讨论里还混有被否决的方案、临时假设和过期信息。Spec 模式要解决的不是“怎样写更多文档”，而是“怎样让